Bijlage E

Due Diligence — Checklist vóór de investering

Deze pagina presenteert een selectie van 19 vragen in zeven categorieën, ontleend aan de volledige lijst van 47 vragen en acht categorieën van Bijlage E van het boek van Michele Stefanelli: een analysekader vóór de investering voor de beoordeling van Bitcoin Hyper / $HYPER.

⚠ Verplichte waarschuwing

De op bitcoinhyper.nl gepubliceerde inhoud is uitsluitend bedoeld voor informatie- en educatieve doeleinden. Deze vormt geen financieel, beleggings-, fiscaal of juridisch advies, noch een aanbod van financiële producten of een uitnodiging tot openbare belegging. Crypto-activa kennen een hoog risiconiveau, zijn onderhevig aan aanzienlijke volatiliteit en kunnen leiden tot een volledig verlies van het kapitaal. Lezers wordt aangeraden eigen onafhankelijke verificaties uit te voeren en, waar passend, een erkend adviseur te raadplegen. De auteur kan posities aanhouden in de genoemde projecten; de betreffende verklaring is gepubliceerd op de daarvoor bestemde pagina.

Heuristische drempel van 30 %

Als door de auteur voorgesteld richtcriterium rechtvaardigt een aandeel van meer dan 30 % waarschuwingssignalen een grondiger onderzoek en een hogere mate van voorzichtigheid. Boven 50 % geeft de uitkomst aan dat een aanzienlijk aantal vragen moet worden opgehelderd voordat de beoordeling als gunstig wordt beschouwd. Deze drempel is een heuristisch instrument: het vormt geen beleggingsaanbeveling en vervangt geen individuele analyse.

👥

Team

1. Is het team publiekelijk geïdentificeerd?

✓ Geloofwaardig antwoord

Verifieerbare identiteiten, LinkedIn-profielen die overeenstemmen met de opgegeven functies en eerdere ervaring in de blockchainsector

✗ Waarschuwingssignaal

Een anoniem team zonder gevestigde pseudonieme reputatie of pas recent aangemaakte profielen

2. Beschikt het over relevante ervaring uit eerdere projecten?

✓ Geloofwaardig antwoord

Verifieerbare bijdragen aan gevestigde blockchain-, academische of ondernemende projecten

✗ Waarschuwingssignaal

Beweringen zonder onderbouwing. Geen verifieerbaar eerder project

3. Is de juridische structuur van het project openbaar gemaakt?

✓ Geloofwaardig antwoord

Een rechtspersoon die is ingeschreven in een duidelijk geïdentificeerde jurisdictie. Officiële contactgegevens zijn beschikbaar

✗ Waarschuwingssignaal

Volledig offshore uitgeoefende activiteit zonder toelichting. Geen identificeerbare rechtspersoon

⚙️

Technologie

1. Zijn de beveiligingsaudits gepubliceerd?

✓ Geloofwaardig antwoord

Volledige audits door erkende bedrijven voor cyberbeveiliging en blockchain/Web3-audits (Trail of Bits, Certik, Halborn). Downloadbare rapporten, niet slechts badges

✗ Waarschuwingssignaal

« De audits lopen » zonder concreet tijdschema, of badges zonder link naar het rapport. → Stand per 28.04.2026: er zijn twee openbare rapporten geïdentificeerd die beperkt waren tot het ERC-20-contract van $HYPER, maar geen openbaar auditrapport over het Layer-2-protocol of de bridge.

2. Beschikt de Canonical Bridge over een functioneel Forced-Exit-mechanisme?

✓ Geloofwaardig antwoord

Een getest en geauditeerd Forced-Exit-mechanisme. De gebruikers kunnen hun middelen ook zonder medewerking van het team opnemen

✗ Waarschuwingssignaal

Geen Forced-Exit-mechanisme geïmplementeerd. Niet-transparante bewaring. → Stand per 28.04.2026: in ontwikkeling

3. Is de databeschikbaarheid opgelost?

✓ Geloofwaardig antwoord

Een gedefinieerde en gedocumenteerde technische oplossing. Voor iedereen toegankelijke gegevens, onafhankelijk van de sequencer

✗ Waarschuwingssignaal

« Nog in de onderzoeksfase ». Als de gegevens uitsluitend onder controle van de sequencer zouden blijven, zou het ontwerp eerder een model van het type Validium benaderen dan een rollup met openbare databeschikbaarheid. → Stand per 28.04.2026: definitieve oplossing nog in onderzoek.

4. Is de broncode openbaar?

✓ Geloofwaardig antwoord

Een openbaar GitHub-repository met verifieerbare commit-historie. Continue ontwikkelingsactiviteit

✗ Waarschuwingssignaal

Gesloten code. Geen openbaar repository

📊

Tokenomics

1. Is de tokendistributie transparant?

✓ Geloofwaardig antwoord

Een gedetailleerde openbare allocatie. Een vesting-schema voor elke categorie. On-chain verifieerbare team-wallets

✗ Waarschuwingssignaal

Een onnauwkeurige allocatie. Geen gepubliceerd schema voor elke categorie. → Stand per 28.04.2026: het schema voor Treasury/Dev is niet gedetailleerd

2. Is de vesting van de voorverkoop passend?

✓ Geloofwaardig antwoord

Een vesting-periode van minstens 12 tot 24 maanden voor een strategische voorverkoop, met een initiële cliff

✗ Waarschuwingssignaal

→ Volgens de gepubliceerde voorwaarden bedraagt de vesting van de voorverkoop van $HYPER 7 dagen. Een dergelijke korte periode kan het risico op verkoopdruk na de TGE verhogen.

3. Bestaat er een geloofwaardig mechanisme voor waardecreatie (Value Capture)?

✓ Geloofwaardig antwoord

In $HYPER betaalde transactiekosten, aan reële inkomsten gekoppeld staking-rendement en transparante terugkoop-/burn-mechanismen

✗ Waarschuwingssignaal

Onduidelijk nut. Een token dat uitsluitend de governance dient, zonder inkomsten. Niet-gespecificeerd mechanisme

🗺️

Roadmap

1. Vertonen de mijlpalen expliciete afhankelijkheden?

✓ Geloofwaardig antwoord

Elke mijlpaal geeft aan wat vooraf moet worden bereikt. De technische afhankelijkheden zijn aangegeven. De termijnen bevatten realistische marges

✗ Waarschuwingssignaal

Generieke termijnen (bijvoorbeeld een reeds verstreken « Q4 2025 » zonder toelichting). Onnauwkeurige mijlpalen zonder afrondingscriteria

2. Bestaat er een plan voor het omgaan met vertragingen?

✓ Geloofwaardig antwoord

Proactieve communicatie over vertragingen. Een regelmatig bijgewerkte roadmap. Geloofwaardige technische onderbouwingen

✗ Waarschuwingssignaal

Stilzwijgen bij niet-nagekomen termijnen. Zonder communicatie uitgestelde termijnen

⚖️

Regulering

1. Is $HYPER beoordeeld met het oog op MiCA en het kader van de SEC?

✓ Geloofwaardig antwoord

Een gepubliceerd juridisch advies. Een duidelijke classificatie (Utility Token of effect). MiCA-conformiteit voor de EU

✗ Waarschuwingssignaal

Geen vermelding van het regelgevingskader. Geen openbaar juridisch advies

2. Worden KYC/AML-maatregelen toegepast waar deze vereist zijn?

✓ Geloofwaardig antwoord

KYC-procedures voor de institutionele onboarding. Een gedocumenteerd AML-beleid

✗ Waarschuwingssignaal

Anonieme toegang tot alle diensten, zonder inachtneming van de regelgevende vereisten

🌐

Ecosysteem

1. Zijn er functionele applicaties op het devnet/testnet?

✓ Geloofwaardig antwoord

Verifieerbare dApps, niet alleen aankondigingen. Externe ontwikkelaars met openbare code. Meetbare TVL op het testnet

✗ Waarschuwingssignaal

Alleen aankondigingen van partnerschappen. Geen openbare code van externe applicaties

2. Is de ontwikkelaarscommunity actief?

✓ Geloofwaardig antwoord

Een actief technisch forum, reacties op bugrapporten, actuele documentatie en hackathons

✗ Waarschuwingssignaal

Een puur speculatieve community. Geen technische activiteit. Een Discord vol « when moon »-berichten

🧠

Persoonlijke risico's

1. Kunt u het zich veroorloven de volledige investering te verliezen?

✓ Geloofwaardig antwoord

Uw $HYPER-positie blijft beperkt tot een bedrag dat u volledig zou kunnen verliezen zonder uw levensstandaard aan te tasten

✗ Waarschuwingssignaal

U investeert geld waarvan u het verlies zich niet kunt veroorloven, op basis van verwachtingen van een snel rendement

2. Wat is uw beleggingshorizon?

✓ Geloofwaardig antwoord

Een horizon van meerdere jaren, in overeenstemming met het vroege stadium van het project en de mogelijkheid van vertragingen, zonder aan te nemen dat de doelen van de roadmap noodzakelijkerwijs worden bereikt.

✗ Waarschuwingssignaal

Een horizon van enkele maanden, die uitsluitend berust op speculatieve verwachtingen, vereist een andere analyse en het vermogen om aanzienlijke verliezen te dragen.

3. Is uw beslissing rationeel of bepaald door FOMO?

✓ Geloofwaardig antwoord

De beslissing berust op een begrip van het project, zijn specifieke risico's en de openstaande vragen.

✗ Waarschuwingssignaal

De beslissing berust hoofdzakelijk op boodschappen als « iedereen praat erover », « de prijs stijgt » of « ik zou de boot kunnen missen ».